不是怪物，期待多元，包容共存

颜料君

“这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代。”——狄更斯

​​​这是我第一篇为LGBT群体发声的平权文章，但是也绝不会是最后一篇文章。

本来一直以来，身边都有着LGBT人群，也有朋友一直在艾滋病、同性社群和校园青少年心理咨询方面做着公益。虽然，他们也在希望我能够站出来发声，但是始终，碍于自己所谓的​单位职务和自媒体身份，没有发票过任何关于平权的言论。

但是，我一直认为，爱，没有界限，包括性别。​

如果说，我一直感受着，甚至看到许多人因为没有更加开放的空间，而让自己始终隐藏着和压抑着。即便如张国荣这样的人，当年凭借《春光乍泄》入围金马奖，现场依然被不尊重的调侃，何况乎现在？

有的朋友会一直说，他们觉得没有什么。可是，总是在不经意间，评价同性恋是“变态”、“对不起父母”、“生他们下来有何用”。​这些，都是不经意间甩出来的刀，一刀一刀的割在他们身上。

是什么让他们可以那么不经意的说着伤人的话？是什么让他们把LGBT人群当做怪物？

真不是怪物。

即便如蔡康永一样的勇敢和自我，也依然在说着这句话的时候，哭得不能自已。

不是怪物，却被大多数当做怪物一样对待。

如果不能真正生活在阳光下，与怪物何异？

几乎也能理解不了解同性恋的那些人，为什么会视他们如洪水猛兽。

多少年来，基本上艾滋病快要与同性恋划等号。而由于多少人了解，艾滋病的传播途径包括血液传播、母婴传播和性传播。而性传播75%以上是异性传播。

所以，有时候，把别人看做怪物，是无知。

正如柴静在《看见》里所说的：“我们的社会为什么不接受同性恋者？因为我们的文化里，把生育当目的，把无知当纯洁，把愚昧当德行，把偏见当原则。爱情，应是一个灵魂对另一个灵魂的态度，而不是一个器官对另一个器官的反应 。”

怪物的见解，不仅来源于无知，也来源于愚昧和偏见。

而在我们长期的教育过程中，我们似乎默认了，多数人所持有的观点，就是正确的观点。而那些少数人，似乎就成了固执己见。而多数人，则形成了偏见。

其实，即便我们无知和愚昧，我们也应当尝试一下包容。这个包容，不是你错了我原谅你，而是我理解你的不同，我支持你的坚持。中国文化里，一直都有“和”的理念。和，讲究的不仅仅是态度温和与柔和，也是融合，并且和而不同。我理解你的不同，但是我们彼此可以融合。没有偏见，即便我无知和愚昧。

不评价当今中国的社会到底是进步还是后退。如果相较于中国传承至今的文化而言，关于爱的理解，似乎越来越狭隘。我们似乎，已经简单的把爱等同于法律规定的爱，而不容纳多元的爱。古人尚对龙阳之好和断袖之癖无所异样，而如今，我们似乎把不知道从哪里来的道德枷锁，付之于LGBT身上。所以，因为“一个器官对另一器官的反应”，因为“把生育当做目的”成了我们理所应当坚持的“真理”。

所以，有些人简单的把同性恋等同于“黄色”、“暴力”这样的贬义词。可是中国文字和词语是博大精深的，如果我们在某些公告中，简单的类同排列，那就成了同样严重的行为。我们未尝不可列一下具体类别：“在同性恋、异性恋、不伦恋涉及黄色、暴力的发言予以禁言关闭账号”，这样岂不是稍显公平，即便做不到绝对公平，我们也要彰显公平。

我一直在做辩论的活动。在我看来，辩论本身是没有对与错的。只有从不同角度对同一问题的解读。所谓真理越辩越明，即便没有那么明朗，但是在思辨的过程，恰恰就是我们独立思考的过程。什么是对，什么是错，往往衡量的杆秤在自己心里。而自己心里，不要仅仅来源于已知的道德观和法律。更何况，在法律里，都没有说LGBT违法，为何一个公告，敢堂而皇之做这件事？在道德观里，如果爱都是违背了，那么因为爱伤害过的人，都有原罪。

其实，科学也早有定论。不是精神病，也不是生理疾病，而是正常的性取向。这类人群，除了同性恋，还有跨性别恋爱、无性恋等等，这些都需要尊重。我们的观点还没有打开没有关系，那么我们至少做到一点，不评论。

曾经我也是默默不评论的人，因为我觉得这是一个最好的时代，我们都会在慢慢的成为成熟、有独立思考的人。可是，当越来越多的人不评论，那么这个世界就没有人去发声了。

即便不站出来发声，至少在心里也要勇敢的支持。

即便在心里没有勇敢的支持，至少，我们不要恶语相向。

因为，他们不是怪物，这个世界本是多远，让我们包容共存。

2018年4月14日 13:00 书于贵州凯里

​​​​​转载自微博

jj456

路过  默默地喝下鸡汤